deleted by creator
Nur Schulen und öffentliche Dokumente. Bis jetzt.
deleted by creator
Sollten sie, ja.
Wer ist eigentlich der bayrische *innen-Minister?
Joachim Herr/Frau/ - mann/frau/divers
deleted by creator
Ich glaub ich fahr demnächst mal nach München. N paar Söders mit meiner Geschlechtsidentität ängstigen. Hoffe er stirbt an nem Herzinfarkt… ich meine ich hoffe er lernt Respekt vor anderen Menschen und Vielfalt zu akzeptieren… hust
ich_iel Ausflug in den bayrischen Landtag mit *innen TShirts.
Kleidung, die du in solchen Gebäuden trägst, muss politisch neutral sein. Ich glaube, Genderidentität anzuerkennen ist mittlerweile ein Politikum.
Dann müssen wir tricksen. Einer bekommt ein Sternchen, einer ein i, einer ein e und drei ein n. Die Aufstellung vorher üben.
Instuktionen unklar
EIN*NN
*wild umherlauf
N*NEIN
Ich melde mich freiwillig als Tribut und nehme das Opfer, einen Femininburschen im Bayrischen Landtag zu küssen auf mich. Um Maggus zu traumatisieren und somit politisch handlungsunfähig zu machen damit das CanG durchkommt, natürlich.
“Opfer”. Wenn man sich opfert, heißt das üblicherweise dass man darunter zu leiden hat. Initial sehe ich da jetzt nicht so sehr ein Opfer. Was danach folgt (ich weiß ja nicht, vielleicht wird man dann von der Landtagspolizei zusammengekloppt?) steht allerdings auf einem anderen Blatt.
Oben ohne mit *innen auf die Brust gemalt.
Ich bin dezent stark behaart, sieht bestimmt sexy aus.
Dann würde ich vorschlagen *innen in dein Brusthaar zu rasieren.
Das eine bezieht sich auf die Bevölkerung, das andere auf die schriftliche Ausdrucksweise von Behörden. Ich halte es für legitim, zu fordern, dass Behörden sich schriftlich einheitlich und außerden nicht ideologiegetrieben äußern.
Schriftlich einheitlich, ok. Aber ist nicht jede Formulierung ideologiegetrieben?
Ja, irgendwie schon. Aber ich finde eine Veränderung aufgrund von persönlichen ideologischen Gründen problematischer als das erhalten der bisher benutzen und mehrheitlich akzeptierten Schreibweise (die natürlich auch irgendwie ideologisch ist).
Jo, dann aber bitte auch nicht populistisch aufgeladen ;)
Kannst du dir nicht ausdenken!
Im Amtsdeutsch macht’s halt echt keinen Sinn, das verkompliziert die Texte noch mehr. Gerade wenn Pronomen und grammatische Fälle dazukommen, wird es schnell nicht mehr lesbar. Dazu diskriminiert es Menschen mit Sehbehinderungen oder Rechtschreibschwäche.
verkompliziert die Texte
Naja, statt “Schüler*innen” steht dann im Text “Schülerinnen und Schüler”. Das ist nämlich erlaubt. Wenn man das * als Abdeckung für nicht weiblich und nicht männlich sieht und das mit abdecken will, wird es noch umständlicher: “Schülerinnen, Schüler und alle Geschlechtsidentitäten dazwischen und außerhalb davon”, oder so ähnlich. Finde ich jetzt persönlich weniger lesbar… Zumal ja explizit alle Geschlechter eingeschlossen werden sollen.
Ja. Natürlich denken die, das generische Maskulinum deckt alle Geschlechter ab und das ist auch das Ziel hier, aber wer tatsächlich inklusiv ohne *, : und _ sein will muss dadurch auf viel umständlichere Formulierungen ausweichen.
deleted by creator
Das steht doch in meinem Kommentar?
Ich meinte eher sowas (les das mal laut):
Zur Vorbereitung ihrer Beratungen können die Fraktionen im Rahmen ihrer Aufgaben von der*vom Bürgermeister*in Auskünfte über die von dieser*diesem oder in ihrem*seinem Auftrag gespeicherten Daten verlangen, [...]MMn besser, als jeden Stern durch (mindestens) " oder " zu ersetzen. Das Problem ist, dass solche Texte zu verschachtelt geschrieben sind, wenn du das generische Maskulinum hier verwendest, wird es nur ein bisschen verständlicher. Außerdem ist “von der*vom” vor allem einfach falsch niedergeschrieben. Problem ist halt, dass “von der*vom” unlesbar ist (“von der/dem” ist viel einfacher zu lesen. ) und das * einen Postfix einleitet, nicht ein komplett anderes, alternatives Wort, für welches man eher ein anderes Zeichen verwenden sollte (“Schüler*in” vs. “ihr/ihm”, z.B.).
Generisches Maskulinum:
Zur Vorbereitung ihrer Beratungen können die Fraktionen im Rahmen ihrer Aufgaben vom Bürgermeister Auskünfte über die von diesem oder in seinem Auftrag gespeicherten Daten verlangen, soweit der Datenübermittlung nicht Rechtsvorschriften, insbesondere Bestimmungen über den Datenschutz, entgegenstehen.
“F oder M”:
Zur Vorbereitung ihrer Beratungen können die Fraktionen im Rahmen ihrer Aufgaben von der Bürgermeisterin oder dem Bürgermeister Auskünfte über die von dieser oder diesem oder in ihrem oder seinem Auftrag gespeicherten Daten verlangen, soweit der Datenübermittlung nicht Rechtsvorschriften, insbesondere Bestimmungen über den Datenschutz, entgegenstehen.
Gendersternchen:
Zur Vorbereitung ihrer Beratungen können die Fraktionen im Rahmen ihrer Aufgaben von der/dem Bürgermeister*in Auskünfte über die von dieser/diesem oder in ihrem/seinem Auftrag gespeicherten Daten verlangen, soweit der Datenübermittlung nicht Rechtsvorschriften, insbesondere Bestimmungen über den Datenschutz, entgegenstehen.
Wenn man einfach alle Movierungen aus der Sprache streichen würde, wäre es viel einfacher. Sobald es das Wort “Bürgermeisterin” nicht mehr gibt, kann Bürgermeister auch eine Frau sein. “Der Bundeskanzler Angela Merkel”, “Frau Lehrer”, “Anna ist noch Schüler”, “die Wache Peter Müller”, “die männliche Leiche”, “der Mann ist doch eine Hexe”, “Thomas ist noch Jungfrau”, “der Mensch”, “die Person”. Genus ist ja nicht gleich Sexus. Beim Doktortitel funktioniert es doch auch, oder sagt irgendjemand “Frau Doktorin Schmidt” oder doch eher “Frau Doktor Schmidt”?
Dieser Zeichenzoo, egal ob :, _, * ist ein völlig technokratischer Ansatz, der versucht aus einer natürlichen Sprache eine formale zu machen. Passt also - wenn ich länger darüber nachdenke - extrem gut zu Behördensprache. 😅
Wenn es das Ziel ist kompliziertes noch komplizierter zu machen
Ok, dann wird eben nach Phettberg gegendert im Amtsdeutsch. Dann wird es für alle einfacher. Das ist doch sicher eine Lösung, mit der deine sicherlich ernsten und realen Sorgen beseitigt wären, oder?
Hätte ich nichts dagegen, wobei das noch immer nicht so einfach wäre, wie die Sprache einfach lassen. Aber ich hab keine ernsten Sorgen deshalb, eigentlich ist es mir egal, trotzdem danke für deine Besorgnis.
Deshalb muss es doch alle Texte auch in Leichtersprache geben. Dort wird, soweit ich weiß, eh nicht gegendert.
Als ich die Nachrichten gelesen habe hätte ich am liebsten eine Landesregierung absolut demokratisch entsorgt.
Ist dann entgendern mit -y, -lein oder -chen okay, oder heißt es ab sofort “Politikerinnen, Politiker und alle anderen hauptberuflich in der Politik Tätigen dazwischen und außerhalb”?
Ich würde aus Trotz die von dir vorgeschlagene lange Form verwenden.
Das geht aber noch länger!
Politikerinnen, Politiker und alle anderen hauptberuflich in der Politik Tätigen dazwischen und außerhalb, eingeschlossen derer die nicht fest definiert werden möchten oder aus anderen Gründen nicht unter die vorherigen Kategorien fallen.
Chef’s kiss
Ganz richtig wäre Politiker da wir im deutschen immernoch das generische Maskulin haben, welches sagt, das eine Gruppe von Menschen mit unbekannter geschlechtlicher Zusammensetzung mit dem männlichen Plural angesprochen oder ausgezeichnet wird (weil es immer(?) das kürzere Wort ist und dadurch Reden kurz und Texte lesbar bleiben)
Dadurch lernen Kinder stereotype Rollenbilder. Mädchen würden sich von “Politiker” weniger angesprochen fühlen als von Politikerin/Politiker. Das führt dazu, dass Kinder sich dann auch weniger vorstellen können, mal den genannten Beruf auszuüben. Ich habe mich auch nie am generischen Maskulinum gestört, aber seid ich weiß, dass es Kinder in ihrer späteren Berufswahl beeinflussen kann, lehne ich es ab. Kindliche Phantasie sollten wir nicht durch so etwas einschränken. https://www.researchgate.net/publication/282125140_Warm-hearted_businessmen_competitive_housewives_Effects_of_gender-fair_language_on_adolescents’_perceptions_of_occupations#pfa
“Politiker” ist nicht kürzer als “Politiky”, wäre also das Entgendern nach Phettberg für dich passend?
Politiky ist aber komisch. Spricht man das y als ü oder als i, oder als was dazwischen aus? Da ist *innen schon deutlich überlegen.
Welchen Artikel hat Politiky denn? Der Politiky? Die Politiky? Das Politiky?
Mir geht es zuerst um die Lesbarkeit oder Aussprechbarkeit des Textes. Mit der aktuellen Schreibweise ist beides einfacher. Man könnte auch das Maskulin als einheitliche Form nehmen (alle sind Politiker, ungeachtet des Geschlechts) und wir entfernen die klassifizierung als “maskulines” odet “feminines” Wort, um über diesen Weg die Geschlechterfrage zu klären.
Ja, einige finden (womöglich) das reicht jetzt sofort nicht, muss es aber auch nicht. 2 oder 3 Generationen später ist es das normalste auf der Welt.
Wenn es als normal angesehen werden würde, dass eine Frau auch Bundeskanzler sein kann oder ein Mann eine Witwe, dann wäre es am einfachsten und am inklusivsten.
Mit einem Schlag alle Erfolge der letzten Jahrzehnte zur Gleichberechtigung zerstört. 😭
“Ich sage ganz Deutschland soll von unserer freiheitlichen Einstellung lernen. MIT VERBOTEN!” - Bender B. Söder
Dieser Clown. Ich hoffe seine dämliche Partei fliegt nächtes Jahr aus dem Bundestag.
Kann sie auch bitte auch aus Bayern fliegen? Ich mag das Bundesland ansonsten ganz gern.
Total unlesbar dieser Eintrag! Die ganzen Sonderzeichen verwirren mich! Hilfe bayerischer Landtag! 🥸
Eben, einfach aufhören mit Gendern: Abgeordnete Markus Söder. Ist nicht so lang, spart Druckertinte & LED Lebenszeit, yada yada, yada.
Wer schreibt jetzt wem vor, wie er/sie zu sprechen hat? 🙄
Naja es geht bis jetzt nur um Öffentliche Institutionen des Freistaates Bayern und da können die das so viel machen wie die wollen. Es gibt einige Dinge die wo man vom Staat reglementiert wird wenn man bei dem eingestellt wird.
Schüler und Studenten sollten ab sofort bezahlt werden.
Eben, der Freistaat schreibt seinen Mitarbeiter jede Menge Dinge vor. Inklusive wie Dokumente auszusehen haben und wie diese geschrieben werden. Das macht auch Sinn, solche Vorschriften gibt es überall. Es ist aber natürlich komplett unehrlich eine Vorschrift, dass genderneutrale Sprache nicht zu benutzen als Freiheit zu verkaufen. Entweder hat man die Freiheit so zu kommunizieren wie man will oder man muss den Vorschriften der Organisation folgen. Nur eines davon ist Freiheit.
Hö? Das wurde als Freiheit verkauft? Nö, es ist eine weitere Vorschrift.
Ja, verharmlosen kann ich auch.
Das Genderverbot ist nicht das einzige was der Staat seinen Öffentlichendienststellen verbietet.
Also nein das Gendernverbot ist nix neues.
Macht es nicht weniger problematisch.
