You must log in or register to comment.
Irgendwie typisch Telekom. Aber was will man von einer ISP erwarten die nicht mal bereit ist ein fertig ausgebautes glasfaser Netz im ländlichen Raum zu betreiben weil sie das ja nicht selber aufgebaut haben… (und keine Interesse daran haben das zu tun) wir hätten hier ja sogar den teuren Telekom Tarif genommen wenn sie es angeboten hätten. Aber Hey, Zahl ich weniger für mehr Leistung bei dem Konkurrenten der das Netz natürlich gerne mitgenommen hat.
deleted by creator
Hast du keine Nachbarn, die ihre Anschlüsse ausreizen?
Man hätte die staatlichen Subventionen auch dafür einsetzen können, um ein kommunales Netz aufzubauen, ähnlich wie vielerorts Gas, Wasser und Strom. Dafür ist es aber jetzt wohl zu spät.
Nein, du verstehst das nicht. Die Telekom baut nur dort aus, wo die Konkurrenz ausgebaut hat - damit die Leute nicht zur Konkurrenz wechseln.
und die Telekom sich einen Haufen Tiefbaukosten erspart, siehe “Piratenparagraph” im TKG
Infrastrukturkonkurrenz in der Stadt ist mir unironisch lieber als Infrastrukturgrundversorgung auf dem Land.
2MBit DSL auf dem Land danken dir für deine Meinung
Definitiv ausreichend für zersiedelte Gebiete.
In Deutschland ist alles an einer Bundestraße.
Nun ja lokale FTTH Monopole sind jetzt auch nicht das gelbe vom Ei…
Es gibt im Bereich FTTH leider noch keine Regulierung wie im Bereich der Telefonleitungen… Open Access heißt ja leider nicht, dass Unternehmen zu Kooperation mit regulierten Konditionen gezwungen werden. Man muss seine Leitung zur Vermietung anbieten aber die dafür fälligen Nutzungsgebühren sind nicht reguliert :/
Ich bin ja auch nicht der Meinung, dass Monopole gut sind - aber sich hinzustellen und zu sagen das eine Anbieterauswahl in den Städten wichtiger ist als eine Grundversorgung für alle ist schon dreist.
Man könnte natürlich beides parallel machen, aber darüber reden wir ja nicht.
