“Nachdem ich für meine Doktorarbeit mehrere Jahre lang Nacktheitsdarstellungen in angelsächsischen Manuskripten genau untersucht habe, habe ich meinen Blick dafür geschärft”, sagte er.

Aber wenn ich einen Blick dafür habe dann bin ich “pervers” und “in der Sauna unerwünscht”

“Ich bin mir sicher, dass es sich bei dem Anhängsel um eine Darstellung männlicher Genitalien handelt. Die Detailliertheit ist anatomisch überraschend ausführlich”, sagte Monk. Er kennt sich nach eigenen Angaben aus mit dem Phänomen Nacktheit: “Nachdem ich für meine Doktorarbeit mehrere Jahre lang Nacktheitsdarstellungen in angelsächsischen Manuskripten genau untersucht habe, habe ich meinen Blick dafür geschärft”, sagte er.

Ein Doktor im Pimmelbilder angucken? Da könnte man vielen Frauen den Ehrendoktor verleihen

Bei Professor George Garnett findet die Penis-Neuinterpretation hingegen wenig Anklang: Er bleibt bei seiner Darstellung, es handele sich um die Scheide eines Schwerts oder eines Dolches.

T-Online: PENIS-STREIT ESKALIERT

Hab das Ding erst letzte Woche angeguckt und, naja, ich kann bestätigen, dass ich ein paar Penisse gesehen habe.

Ist im Übrigen wirklich sehenswert. Eine Kunstform, die man sonst kaum mal in Museen sieht, schon gar nicht in der Größe und Bedeutung. Die Darstellungen insbesondere von Gesichtsausdrücken oder Gesten sind auf eine Art unglaublich modern und sehr unterhaltsam. (Von diesem Teppich stammen die Memes mit den mittelalterlichen Figuren.)

Auch das Museum ist gut gemacht. Der Audioguide zum Teppich ist unbedingt zu empfehlen, weil er die dargestellte Geschichte kurz und verständlich erklärt.

Aber Achtung, das Ganze wird ab Herbst dieses Jahres für zwei Jahre umgebaut, in der Zeit wird man den Teppich nicht sehen können.

Tja, leider ist der Teppich etwa 100-200 Jahre zu alt, als dass man sich darauf einigen könnte, dass es sich um einen penisförmigen Dolch handelt.

Also nur 5 oder 6 (ist das der ganze Streit?) der Penisse sind menschlich. Die restlichen 88: