Ich liebe Birken. Das sind uralte Heilpflanzen und schön sind sie auch. Aber jenseits der Ironie im Artikel kann ich schon nachvollziehen dass es sehr ärgerlich ist dass genau dieser für so viele Allergiker schlimme Baum überall gepflanzt wird. Zumal es ja tatsächlich nicht an Alternativen mangelt.
Ich bin auf Birken allergisch und freue mich trotzdem über die Birke vor dem Haus. Es ist ja nicht ihr Problem, dass ich defekt bin.
Geh mal zum Allergologen und lass dir Itulazax verschreiben. Das ist Birkenpollenextrakt. Man legt sich einmal am Tag eine Tablette unter die Zunge, bis sie aufgelöst ist. Das macht man 2-3 Jahre und in der Regel ist die Allergie weg. Ich mache das jetzt beinahe 2 Jahre und kann mittlerweile wieder Haselnüsse essen, ohne dass sich der Gaumen anfühlt, als klebe eine heiße Tomate dran. Auch die Birkenpollen sind nicht mehr so schlimm. Zusammen mit Mometasan und Lorano Pro krieg ich gar nichts mehr davon mit.
Birken sind
verdammtes Unkraut, das überall von alleine wuchert, wo niemand was Gescheites pflanztPionierpflanzen.Birken müssen tendenziell nicht extra angepflanzt werden. Die verbreiten sich zum Beispiel auf Brachflächen von ganz alleine und haben wegen ihrem relativ anspruchslosen Ausbreitungsverhalten auch eine Pionierfunktion für neu entstehende Wälder.
Ich hasse Birken
Birken gehören zu den Bedecktsamern, sogenannte Angiospermen, die Windbestäubung betreiben.
Nur falls hier jemand meint aus dieser Glosse einen Bildungsgewinn zu ziehen: die beiden Fakten, dass Birken Bedecktsamer sind und dass sie Windbestäubung betreiben sind zwar wahr, stehen aber in keinem Kausalzusammenhang, wie hier suggeriert wird.
Nacktsamer und Bedecktsamer ist die grobe Unterteilung aller Gefäßpflanzen, da treten alle möglichen Fortpflanzungsstrategien auf. Das Eine hat mit dem Andern nix zu tun.
Ganz im Gegenteil: Zu den Nacktsamern zählen hierzulande im Wesentlichen Nadelbäume, die allesamt Windbestäubung betreiben. Nur bei den Bedecktsamern gibt es beides: Windbestäubung und Bestäubung durch Tiere z.B. Insekten.
Hierzulande und rezent, ja. Zeitlich und geographisch weiter gefasst findest du aber auch Gymnospermengruppen die im Wesentlichen auf Insektenbestäubung setzen.
Der Punkt ist, dass die Fortpflanzungsstrategie kein Kriterium zur Zuordnung zu Nacktsamern oder Bedecktsamern ist. Der Autor hat das vermutlich nur ins Spiel gebracht, weil man dann bei Angiospermen den Bezug zu Sperma herstellen kann und das zu seiner Erzählung von wild umherejakulierenden Bäumen passt.
Zeitlich und geographisch weiter gefasst findest du aber auch Gymnospermengruppen die im Wesentlichen auf Insektenbestäubung setzen.
Danke. Ich hatte übersehen, dass z.B. die Welwitschie auch zu den Nacktsamern zählt.
Also fordere ich nun radikal: Fällt die Dinger. Überall. Mir zuliebe.
Ein radikaler Baumrassist 🤣
Bitte auch Gras verbieten, das sind die größten Terrorpflanzen im Land. Die Bäume sind nur 1-2 Monate am ejakulieren.
Das Verbieten von Steinvorgärter ist eine Strategie von Big Sperma um weiter rumzuejakulieren.
Bitte auch Gras verbieten
Aber das wurde doch erst legalisiert :(
Jupp, Grasopfer hier.
Danke für deine Einreichung, @[email protected] !
Du bist ein wahrer Gigachad.
In Polen einmarschieren, um Birken zu fällen?
Ja.
Algen produzieren 70% des Sauerstoffs. Die Pollenschleudern können weg.
Wie viel Schatten produzieren die Algen denn bei 38 °C im Sommer?
Ach ja? Unter Wasser hab ich noch nie einen Sonnenbrand bekommen!!1 Schachmatt, Bäume! /s
es ist nicht nur der schatten. hohe häuser werfen auch schatten, das ist aber nicht das gleiche. es geht auch um die verdunstung von wasser durch die blatt-poren. diese verdunstung kühlt die luft (vgl. verdunstungsenthalpie) und die feuchtigkeit bindet feinstaub in der luft und reinigt sie dadurch, ähnlich wie regen. das macht bessere luftqualität.
möglicherweise könnten sprühnebel einen ähnlichen vorteil bringen. frage ist: der kostenvergleich.
dann gibt es da noch die insekten …
