In den Osterferien ist eine aus Afghanistan stammende Familie nach Indien abgeschoben worden. Die früheren Mitschüler der beiden Söhne sind geschockt - und gingen in Frankfurt auf die Straße.
Ich frag mich hier, warum diese Familie über die letzten 7 Jahre hier nur geduldet wurde. Wieso gab es keine Integration?
Das würde mich auch mal interessieren.
Achtung, Begriffe: Es gab ja Integration. Die Kinder sind ja zur Schule gegangen, eins stand lt. Lehrerin kurz vor dem Hauptschulabschluss und hätte auch den Realschulabschluss geschafft. Das packst du nicht, ohne die Sprache zu können. Und die Mitschüler demonstrieren für ihn - das ist aktive, gelebte Integration.
Ja, die waren aktiv sozial integriert, warum also galt der Status Geduldet? Ergibt für mich halt null sinn.
Der Begriff dafür ist Dauerduldung, und wir machen das in Deutschland leider mit Vorliebe, weil wir offensichtlich doch eine strukturell sadistische Ader haben.
Weil sonst keine Abschiebung möglich gewesen wäre um im Zweifel die Quote zu erfüllen. /s (vermutlich zu wenig sarkastisch)
Weil der rechtliche Status halt wenig mit der individuellen Integration zu tun hat. Was leider in solchen Fällen extrem schlimm ist
Stimmt mich traurig :(
Vielleicht hatten die Bullen Personalprobleme und konnten bisher die acht Beamten nicht abstellen.
Abschiebungen sind ja schon Scheiße, aber Abschiebungen in Drittländer sind richtig richtig Scheiße. Was hat Afghanistan bitte mit Indien zu tun?!
Cricket.
Ist ein sehr beliebter Sport in Indien, aber zuschauen sollte als Folter gewertet werden.
Die Leute da sind alle braun und sprechen komisch, das passt doch.
MfG Ihre CDU
Mit der Argumentation kannst du auch nach Sachsen abschieben.
…Danke, ich finde selbst den Weg zur Tür.
Für Merz ganz klar: Es ist nicht Deutschland. 🤮
removed by mod
“Versuch menschenfeindliche Abschiebepraxis als rational darzustellen.”
Jetzt wird man hier schon zensiert wenn man den Artikel wiedergibt 🤣
removed by mod
wtf
wtf
Nimm mirs nicht übel, aber halt die Fresse mit deiner Menschenverachtung.
Ja heilige Scheiße, lass mal Menschen auf ihre Zugehörigkeit zu einer Ethnie/Religion reduzieren und dann Leute in die zugehörige “Heimat” abschieben. Das ist halt 1 zu 1, was Höcke fordert aber gut.
Ihre Religion ist doch buchstäblich der Grund weswegen sie aus ihrer Heimat geflohen sind.
Und wie zum Fick kommst du jetzt darauf, dass man schutzsuchende Personen aufgrund ihrer Religionszugehörigkeit in ein fremdes Land abschieben sollte? Bitte erklär das mal.
removed by mod
Also weils da angeblich sicher ist für die. So wie hier. Dann sparen wir uns doch den Hick Hack - sollen sie hier bleiben dürfen.
removed by mod
Aber, aber, ich dachte, es ginge nur um die kriminellen Ausländer? 😮
Fick die AfD, die seit zehn Jahren hetzt. Fick die Union, die FDP, die SPD, die nichts dagegen machen wollten und kräftig mit eingestimmt haben, für die die AfD keine Bedrohung für die Demokratie und unsere Gesellschaft, sondern nur eine Bedrohung für ihr Pöstchengeschacher ist. Und fick die Grünen, die zuletzt auch in die Abschieberhetorik eingestiegen sind.
Fick die Bild, die Öl in dieses Müllcontainerfeuer gießt und fick die anderen Medien, die nicht dagegen halten sondern auf Klicks und Einschaltquoten gieren.
Fick diese ganze Gesellschaft, die nie ausreichend entnazifiziert wurde, die auf Populismus und Feindbilder abgeht wie ein Affe auf Koksbananen.Diese willkürlichen Deportationen sind kein Bug, sondern ein Feature
Es gibt da eine Partei, die du außen vor lässt. Das ist aber nicht ganz fair, auch wenn sich das Märchen der unbeugsam humanistischen Linkspartei gut erzählt.
Weck mich, wenn das bei den Linken Parteilinie ist.
Es gibt allerdings wichtige Unterschiede: abgesehen davon, dass Ramelow etwas differenzierter argumentiert als andere, ist er mit seiner Forderung nach mehr Abschiebung innerhalb der Partei ein Abweichler.
Die Linke als Partei fordert das nicht.Habeck argumentiert auch differenzierter als Merz, verstößt dabei gegen die eigentliche Parteilinie und trotzdem sind die Grünen in deiner Liste.
Das Sicherheitspaket ist nicht verabschiedet worden, weil die Grünen das wollten. Es ist verabschiedet worden, weil die FDP die Koalition daran brechen wollte und die Grünen keinen Wahlkampf nur zum Thema Ausländer machen wollten. Und ja, das war die Logik von Situation und Moment; keine aus der Außensicht oder im Rückblick sinnvolle Logik.
Letztlich ist der Unterschied zwischen Ramelow und anderen Linken hauptsächlich, dass Ramelow in Regierungsverantwortung war. Aus der Opposition ist es deutlich einfacher, sich nicht idiotischen Situations- und Machtlogiken zu unterwerfen.
Dem gibt es nichts hinzuzufügen außer doppel- und dreifach-fick Facebook, Twitter, TikTok, YouTube und Social Media generell sowie die Oligarchen die dahinter stehen und gezielt rechte Filterblasen aufbauen.
Nicht zu vergessen all die Menschen, die gerne mit gegen “die Anderen” hetzen.
Olaf Scholz gefällt das 🤮
Warum sollte ihm das gefallen? Fritze findet das vielleicht wirklich ganz gut, aber Olaf?
Weil Olaf Scholz ein ausländerfeindliches Stück Dreck ist.
https://de.wikipedia.org/wiki/Todesfall_Achidi_John
https://taz.de/Hamburger-Folteropfer-Achidi-John/!5797300/
Der zwangsweise Einsatz von Brechmitteln zur Sicherung von verschluckten Drogen war 2001 vom damaligen Hamburger Innensenator und heutigen SPD-Kanzlerkandidaten Olaf Scholz eingeführt worden.Scholz hat sicher wahnsinnig schlechte Intuitionen diesbezüglich, aber die Kategorisierung geht [mir] trotzdem zu weit. Sprich: Latent ausländyfeindlich wahrscheinlich schon, aber ideologisch ist er es sicher nicht.
Macht aber keinen Unterschied, wie er persönlich zur Ausländerfrage steht, wenn er in der Praxis auch alles, was die AfD noch vor ein paar Jahren gefordert hatte, jetzt umsetzen wollte.
Für mich macht die Frage Ideologie oder Opportunismus schon einen Unterschied, dadurch ändert sich situativ ja die Verhaltensweise.
Kein gutes Beispiel um seine ausländerfeindlichen Positionen wiederzugeben. Er hat ja nicht für diesen spezifischen Fall das Brechmittel freigegeben und selbst dann wäre es gewagt, die Motivation dahinter als Fremdenhass darzustellen.
Weil Olaf immer mit einem Bein auf dem Sprungbrett nach Rechts steht, sobald irgendwas negatives mit Immigration in den Nachrichten steht.
Mit welchem Recht schieben wir Leute in irgendwelche Drittstaaten ab?
