Also ein reiner Zeugenprozess ohne Absprachen seitens der Polizei (HA HA) und der Sicherheit der Staatsanwaltschaft man habe den Richtigen “weil der hat da ja ein Interview gegeben”.
Kannste dir nicht ausdenken.
Polizistenegos sind so ja offensichtlich so fragil, die sind doch nach eigenen Maßstäben niemals diensttauglich.
Der kann halt alles Leugnen. Wenn die nichts anderes als das Interview haben, wird da sowieso nix raus, da das Interview kein amtliches Geständnis ist und der Richter nicht feststellen kann welche Aussage nun richtig ist gilt halt der Grundsatz “im Zweifel für den angeklagten”.
Naja wenn 20 (erfundene Zahl) Polizisten aussagen, dass er es war, was denkst du passiert dann? Aussage gegen Aussage geht nur 1on1 und selbst da zählt die Aussage des Polizisten mehr.
Bin aus der Schleife. Wurde der Mönch geschnappt/angezeigt?
https://taz.de/Prozess-gegen-Klimaaktivisten/!6058767/ Hat angeblich selber ein stern interview gegeben. Aber ob er es wirklich ist weiß man nicht. Aber auf jedenfall ist am 22. der erste prozesstag in Erkelenz
Also ein reiner Zeugenprozess ohne Absprachen seitens der Polizei (HA HA) und der Sicherheit der Staatsanwaltschaft man habe den Richtigen “weil der hat da ja ein Interview gegeben”. Kannste dir nicht ausdenken. Polizistenegos sind so ja offensichtlich so fragil, die sind doch nach eigenen Maßstäben niemals diensttauglich.
Der kann halt alles Leugnen. Wenn die nichts anderes als das Interview haben, wird da sowieso nix raus, da das Interview kein amtliches Geständnis ist und der Richter nicht feststellen kann welche Aussage nun richtig ist gilt halt der Grundsatz “im Zweifel für den angeklagten”.
Naja wenn 20 (erfundene Zahl) Polizisten aussagen, dass er es war, was denkst du passiert dann? Aussage gegen Aussage geht nur 1on1 und selbst da zählt die Aussage des Polizisten mehr.
OK, ist ein Argument
Leider