Établir la souveraineté canadienne en invitant un monarque britannique* à notre parliament…
J’suis pas l’biggest fan du Bloc, étant francophone hors-Québec, mais ils ont raison que cette décision est étrange. Je ne comprends tellement pas l’obsession des Anglos avec la royauté.
*Avant que quelqu’un me “corrige”, je réalise que Charles est techniquement roi du Canada, mais on s’entend qu’il est avant tout roi de l’Angleterre?
Sûrement il doit y avoir façon d’affirmer l’identité canadienne sans avoir recours à un homme qui n’a peu à voir avec le Canada (sauf être descendant des gens qui ont colonialisé ce pays).
Établir la souveraineté canadienne en invitant un monarque britannique* à notre parliament…
J’suis pas l’biggest fan du Bloc, étant francophone hors-Québec, mais ils ont raison que cette décision est étrange. Je ne comprends tellement pas l’obsession des Anglos avec la royauté.
*Avant que quelqu’un me “corrige”, je réalise que Charles est techniquement roi du Canada, mais on s’entend qu’il est avant tout roi de l’Angleterre?
N’est pas étrange. C’est un rappel aux États-Unis que nous sommes souverains et que nous faisons partie de quelque chose de plus grand.
Sûrement il doit y avoir façon d’affirmer l’identité canadienne sans avoir recours à un homme qui n’a peu à voir avec le Canada (sauf être descendant des gens qui ont colonialisé ce pays).