• @[email protected]
    link
    fedilink
    Deutsch
    122 years ago

    Oder es geht darum, den Wiedererkennungswert einer Marke zu nutzen. Wenn die sich - sagen wir mal nach einem fiktiven Gründungstreffen - “Görlitzer Gefährten” genannt hätten, wäre das weniger attraktiv und mobilisierend für potentielle Spender.

    • @[email protected]
      link
      fedilink
      Deutsch
      172 years ago

      Das heißt im Umkehrschluss allerdings auch: das prägnanteste/attraktivste an Sahra Wagenknecht ist ihr Name.

        • @[email protected]
          link
          fedilink
          Deutsch
          182 years ago

          Das weiß ich nicht. Wem als politische Marke “Sahra Wagenknecht” genügt, der findet das sicherlich super. Andere wundern sich darüber, dass nach über 30 Jahren politischer Betätigung das beschreibende Destillat ihrer Politik lediglich “Sahra Wagenknecht” sein soll.

          Bescheiden werden sie allerdings wohl beide Seiten nicht ernsthaft nennen können.

          • @[email protected]
            link
            fedilink
            Deutsch
            3
            edit-2
            2 years ago

            Schade, dass sie dich nicht als polit-strategischen Berater engagiert hat, sonst hätte sie jetzt vielleicht einen 10 Punkte-Plan als Namen für den Verein und jeder wüsste, woran er ist und wir könnten überdies abschließend klären, ob es ein Zeichenlimit für Namen im Vereinsregister gibt.

            • @[email protected]
              link
              fedilink
              Deutsch
              122 years ago

              Ich weiß nicht, warum du dich an der ganzen Sache so abarbeitest.

              Wenn du das super findest von ihr, mach das doch.

              Aber lass doch anderen die Feststellung, dass ein nach sich selbst benanntes Bündnis schon nicht gerade bescheiden wirkt. Der durchscheinende Narzissmus der SW ist nicht das Problem der anderen.