Und was machen die Älteren, wenn sie nicht mehr sicher Auto fahren können?

Es trotzdem tun, weil sie in Deutschand als gleichzeitige Mitglieder der beiden meistprivilegierten Personengruppen, Narrenfreiheit haben.

And with this I achieved my ultimate bingo being called a genocidal israeli nazi, a jew hating terrorist supporter and a performative centrist in the last 48 hours… all in reaction to arguing the exact same points each time. 🎉

Criticising genocide and state violence isn’t tribalism.

Not per se. But if criticising a genocide is seen as invalid if it doesn’t also include that the respective other side is blameless and faultless, then it is indeed about the tribalism. If the fact that Palestinians for decades refused a two state-solution just like Israel in combination with slogans like “from the river to the sea” -thus also seeing a genocide as the only satisfying solution- does take away from or in any way diminishes Israel’s genocide, you might care more about “your team” than about people dying.

Dual-use tech and military platforms do enable broader operations

Which is exactly the reasons why I already stated that “they should not be delivered” in my comment above. But the thing here is that we won’t have that rational discussion about them when people still loudly scream at anti-air frigattes as support for a genocide. Ffs… even the aforementioned helmets ould fit that category better.

But they won’t as they actually love their dependence.

Not long ago they terminated their years long test run of hosting their own fediverse instances with what condensed down to basically “it was very successful and really worked well; but we don’t care, so we can’t be bothered to operate them any longer”.

You want to focus on the specifics of the military supplies.

No, I want people to use their brains again. And leave that bullshit reality behind were everything is about narratives over actual facts and arguments and every conflict is a fucking teamsport with the goal to scream your side’s narrative the loudest.

I would love to criticise Israel’s genocidal settler policies and their even worse actions in Gaza right now, but without fucking antisemites loudly agreeing how Israel needs to be destroyed while some neonazis (of all possible “allies” of Israel) insult me as a supporter of muslim extremist terrorists.

I would love to criticise Hamas attacks on Israel without being lextured by some mentally unstable leftists about how there was no attack but only an act of self-defense (preferably on stage with well-ducumented antisemites), or criticise the morons cheering and distributing candy on the streets in Germany when those attacks happened without some room-temperature IQ nazi agreeing because that scum should be deported anyway.

I would love to discuss Germany’s actual support of Israel and the implications objectively. I would love to talk about dual-use stuff like com equipment or spare parts for motors and how they should not be delivered at all while missiles to shoot down drones are a completely different thing… but I won’t do so with people screaming about anti-air frigattes (for a country actually actively attacked by neighbours) being support for a Palestinian genocide; neither will I discuss this with people that pretend that this pseudo-fascist club of fanatics in Israel’s government is sane…

In short: I would love to in fact not focus on any one aspect, because there are a lot of factors in a complex situation. And most certainly there is no black and white. But at the moment both sides are mostly insane, and even the ones seeming somewhat sane happily stand beside extremist morons if those happen to sing the correct “team song” at that moment. And so I will keep disrupting both side’s narratives -that exactly lead nowhere ever- with details that don’t fit the story, because we need to leave those stories (and the tribal sentiments) behind.

why would nations everywhere develop incredibly expensive mine-clearing systems?

Because you are primarily talking about anti-vehicle mines that can be well buried and are much less sensitive.

Da hast du aber jetzt ganz tief buddeln müssen, ob eine 10 Jahre alte, einzelne Anekdote aus regionaler Berichterstattung zu finden, die dank “ist halt, was ich glauben will” alle tatsächlichen -Argumente entkräftet. 😂

Ich tu mich den Scheiß nicht mehr an…

Nein, ich hab exakt das oben bereits geschrieben. Ich hab nicht behauptet, dass Flüchtlinge nicht (auch) nach Deutschland wollten, sondern dass die vermehrt hier sind, nicht weil sie Mühe auf sich genommen haben, um gezielt nach Deutschland zu kommen, sondern weil andere EU Länder ganz offfen gegen Vereinbarungen verstoßen, um sie ierhin weiter zu leiten.

Und das lässt uns letztendlich nur 2 Optionen offen: Wir scheißen auch auf Vereinbarungen, Menschenrechte und im deutschen Fall auf unsere Verfassung… oder wir ziehen EU Mitglieder für Verstöße gegen unterzeichnete Vereinbarungen zur Verantwortung.

Konservative werden aber immer die erste Option wählen, denn Rechtsbruch zum eigenen Vorteil liegt ihnen im Blut und moralische Bedenken oder Prinzipien existieren nicht.

Das ändert aus meiner Sicht aber nichts daran, dass ich bei Menschen ohne Bleiberecht, die schwere Verbrechen begehen, keinen Grund sehe, diese weiterhin in Schutz zu nehmen, oder noch länger hier behalten zu wollen.

Der Satz an sich mag richtig sein. Aber wir wissen doch alle, dass das nur vorgeschoben ist. Denn ich brauche keine Statistik, wenn ich Leute, die schwere Verbrechen begehen abschieben will. Die Statistik brauch ich nur, wenn ich das mit Leuten vor habe, die nichts getan haben, aber das eben “statistisch” in Zukunft eher tun könnten.

Wenn ich Leute die Verbrechen begehen abschieben will, muss ich das nur tun. Dafür brauch ich keine Extrapolation zukünftiger Ereignisse auf Basis von Statistik.

Aber wir sind halt in Deutschland, wo die Antwort auf den x-ten Anschlag eines polizeilich lange bekannten Täters auch mehr Überwachung der übrigen Bürger ist und Angriffe mit in der Öffentlichkeit bereits verbotenen Messern, dadurch verhindert werden, dass man andere Messer ebenfalls verbietet.

Scheindiskussionen um Scheinprobleme führen, um Symbolpolitik machen zu können, die kein Problem löst (denn die kann man noch für die nächsten 10 symbolpolitischen Maßnahmen und den Wahlkampf nutzen) ist nunmal das Non-Plus-Ultra politischen Handelns in diesem Land.

Man könnte meinen der Wähler im Durchschnitt ist ein Idiot und bekommt, was er verdient. Aber das darf man natürlich nicht laut sagen, denn dann fühlen sich die Idioten beleidigt und werden aus Trotz noch idiotischer.

So with the new META changes it does feel that we’re arguing about nothing substantial at this point.

That is the actual point though. Not so much substantial for the actual war going on now (besides “hey, we still have those stocks and they are already paid for”), very substantial for the child getting his hand ripped of by a DPICM dud 10 years down the line.

No, I mean the mechanized assaults that constantly fail because of mainly anti-vehicle mines and artillery, with the infantry stranded on foot then being easily picked off by drones or more artillery.

Just because it’s insane for us how a country would waste living beings in constantly failing armoured assaults this way and loves to frame it as “meat waves” doesn’t make this actual foot infantry assaults. Actual infantry movement (the reasons I refered to “marching”) that would make anti-personal mining reasonable doesn’t exist anymore and would fail for a mix of modern reconnaissance and artillery precision nowadays 100 out of 100 times.

Speaking of artillery… Have you actually seen the locations totally bombed to the ground before Russians move forward another few meters. No amount of mining with anti-personal mines would survive that well enough to actually deter soldiers. It only leaves just enough somewhat still functional explosives behind that are as likely to kill some singular enemy soldier tomorrow as some civilians in 5 years.

Die Nachricht, dass eine fast 60 Jahre alte, in vielen Teilen der Welt erprobte Technik jetzt von der WHO weltweit empfohlen wird

Die Nachricht ist, dass “die Europäische Arzneimittelagentur die erste Vakzine per Impfköder für Hunde”, “die für die meisten Tollwutfälle bei Menschen verantwortlich sind”, autorisiert hat… Ende 2024.

Wieso sollte ich davon ausgehen, dass du praktische Erfahrung in dem Bereich hast, wenn du die bekannte Realität dort vehement leugnest? Das passt nunmal so gar nicht zusammen.

Das ist reine Mutmaßung ohne Beleg.

Klar, die Zugfahrten von Italien durch die Alpen bis zur deutschen Grenze, nachdem die Ankunft in Europa bewusst nicht ordnungsgemäß registriert wurde, kann auch auf andere Weise passiert sein.

Die schlauen Flüchtlinge haben vielleicht einfach ihre persönliche Teleportertechnologie genutzt, um sich direkt nach Betreten von EU Territorium in Züge gen Deutschland zu beamen, die natürlich schon vorher ausgekundscahften waren, um jene zu wählen, in denen zufällig keine Ticketkontrolle stattfindet. 🤣

This is just a theory but maybe worth a thought:

Could it be possible that acceptance in a certain community up to the point where it’s just a non-issue that is totally separated from what the community does, bring a lot of people to the public view that exist everywhere else, too, just not that openly?

There was in fact some minor friction on IT events some years ago where people objected to stuff partly looking more like a pride event. Yet the majority didn’t care and there was barely any active pushback. And so it normalised very quickly and now it is just how it is. In my personal view at least for the benefit of all involved.

“Wo ist die Relevanz der Ausbreitung von Covid-19 in Asien? Das gibt’s doch bei uns nicht.”

“Wo ist die Relevanz der Ausbreitung der Vogelgrippe (und das mehrfache Überspringen auf andere Spezies)? Das passiert doch nicht bei uns.”

Merkst du selber, oder?

Mir ist klar, dass ich dich damit nicht überzeugen werde, und es vermutlich auch gar nicht in deinem Interesse ist, aber du kannst dich ja mal in der Arbeit für Flüchtlinge engagieren oder einfach mit Leuten reden, die dies tun. Dann würdest du sehr schnell verstehen, wie die Realität sich von der Theorie auf dem Papier unterscheidet.

(In dem Zusammenhang dann auch nochmal der selbe Einwurf, dass das System hat. Du kannst auch gerne Menschen nach ihrer persönlichen Erfahrung mit der Agentur für Arbeit fragen. Da findest du nämlich 1 zu 1 die selbe Situation.)

Ich muss Dinge, die in wissenschaftlichen Studien dokumentiert und belegt sind nicht “herbeireden”, obwohl es sie gar nicht gibt.

Genau das. Die ignorieren die geltenden Gesetze. Wie glaubst du sind 2016 all die Flüpchtlinge an der deutschen Grenze gelandet. Die haben sich nicht angeschlichen, weil sie so gern nach Deutschland wollten. Die wurden entgegen geltender Vereinbarungen ganz bewusst nicht als Flüchtlinge erfasst und aktiv in Züge gen Deutschland gesetzt.

Und Deutschland schaut dabei zu, weil “andere brechen die Gesetze, dann lasst uns doch das selbe tun, denn stattdessen für deren Einhaltung zu kämpfen wäre anstrengender” ist bequemer. Stattdessen gilt: Scheiß aufs Grundgesetz und Menschenrechte, denn unseren eigenen Rechtsbruch haben wir besser unter Kontrolle als EU Staaten auf ihren Rechtsbruch festzunageln.

PS: “Wir müssen zu allererst dafür sorgen, dass andere EU Staaten sich an die bereits bestehenden Gesetze halten, anstatt neue einzuführen, die gegen Grundrechte verstoßen und dann auch wieder beliebig ignoriert werden können” war übrigens ein durchaus vertretener Ansatz bis hinein in den Wahlkampf. Und wurde verteufelt, weil dIeGrÜnEn!1!

Aber ich bin noch nicht bereit, ein so vernichtendes Urteil zu fällen

Du irrst dich, wenn du glaubst, dass die Zusammenarbeit mit der AfD das Problem war. Die Reaktion auf die Kritik, die direkt folgte, wog da wesentlich schwerer. Denn sie hat demonstriert, dass das nicht nur ein Ausrutscher war, sondern die neue Marschrichtung

Und die C*U ist (in ständig wachsendem Maße) genauso, nur nicht so offen.

Scheinbar ist dein notwendiges Kriterium für Faschisten also nicht etwa faschistisches Verhalten und Gedankengut, sondern dass man es offen zugibt? Ach nee, Moment… Das tut die AfD ja auch nicht, sondern tut so, als wären die anderen die Faschisten (und Hitler ein Linker).

Also ist dein Kriterium für Faschismus, ob du es sehen willst und wahrhaben willst oder nicht.

Na dann, gute Nacht.