Puhetta, uhoa ja vielä vähän lisää puhetta. Saksan teollisuus on niin kuralla jo että tästä ei tule mitään. Se on materiaalisesti mahdonta ja poliittisesti niin epäsuosittua että projekti kuolee mertzin kansleriuran mukana, jos pääsee niinkään pitkälle.
mutta tällä kertaa Saksa taitaa olla oikealla puolella. Kerrankin.
No eipäs ollut. Mutta olihan Saksa omasta ja Suomen mielestä historian oikealla puolella 40-luvulla. Katotaan jos nyt käy toisin.
Saksalla on ollut jo vuosikymmeniä vähän semmoinen paikalleen pysähtynyt meininki. Mertz on ainakin puheiden tasolla lähtenyt kiskomaan maata oikeaan suuntaan, ja toivottavasti se lopulta höydyttää koko Eurooppaa. Nähtäväksi jää, mutta itse ainakin toivon parasta.
Kai sää muistat miten tässä kävi viimeksi Saksalle, Suomelle ja koko Euroopalle? Onneksi Saksa ja vähän koko muukin Eurooppa on taloudellisesti ja ennenkaikkea teollisesti niin suossa, että tästä ei saa muuta kuin sellaisen pienen ja ehkä vähän hauskan farssin, eikä sellaista koko mannerta uudelleen raiskaavaa sotaa.
Kohti sotaa on menty jo useamman vuoden, se on hyvä että siihen herätään myös Euroopassa ennen kuin on liian myöhäistä. Si vis pacem, para bellum, kuten sanonta kuuluu.
Kai sää muistat miten tässä kävi viimeksi Saksalle, Suomelle ja koko Euroopalle?
Viimeksi milloin? Et kai vain elä niin korkealla abstraktion tasolla, että Saksa on aina Natsi-Saksa? Nykyaikana varustelusta seuraa todennäköisimmin pahimmassa skenaariossa uusi kylmä sota, kun oikea sotiminen kävisi liian kalliiksi kaikille. Ilman varustelua puolestaan ollaan tilanteessa, jossa Venäjä saa pikkuhiljaa infomaatiovaikuttamalla ja valloitusretkillä nakerrettua entisiä alusmaitaan itselleen koko Euroopan kustannuksella.
kai vain elä niin korkealla abstraktion tasolla, että Saksa on aina Natsi-Saksa?
En sano että Saksa on natsi saksa, vaan että koko Eurooppa on samanlaisessa psykoosissa ihan kuin 30-luvulla. Vai eikö tässä taas retorisesti valmistauduta torjumaan idän ali-ihmiset ja niiden tyrannimaiset tavat ja johtajisto jotka uhkaa sivilisaatiota, meitä, meidän vapautta ja kaikkea hyvää? Meno on täsmälleen samaa. Nyt vaan vähemmän rotu-oppia ja juutalaista salaliittoa ja enemmän liberaalia ideologista paskantärkeyttä ja ristiretkimentaliteettia. Senttiäkään ei pystytä harrastamaan itsekritiikkiä, vika on aina 100% toisessa ja toinen on aina absoluuttinen paha ja me absoluuttinen hyvä. Puhe rauhasta on petosta ja neuvottelut tai edes diplomaattisuhteet on liennytystä ja rauha saadaan vaan raudalla ja verellä.
Sinäkin puhut että kolmanteen maailmansotaan valmistautuminen on ihan vaan ok ja normaalia, koska se sota tulee idästä joka tapauksessa ja sulla ei vähänkään kolahda päässä miten vaarallista tuo ajattelu on. Jokainen sotaan varustautuminen kun on oikeutettu puollustautumisella ja rauhan turvaamisella ja jokainen hyökkäys on aina ollut ennaltaehkäisevä.
Nyt on kyllä vähän sakeaa settiä. Yhtäläisyydet 30-lukuun on pyöreät nolla, ellei ajatella että Venäjä on ottanut Saksan paikan, missä tapauksessa meidän tosiaan pitäisi varustautua aina vaan enemmän. Eurooppa on sen verran integroitunut, että sotaa EU:n sisällä on hyvin vaikea nähdä missään muodossa.
liberaalia ideologista paskantärkeyttä ja ristiretkimentaliteettia.
Näistä kaipailisin esimerkkejä ja selvennöksiä, erityisesti miten ne rinnastuvat rotuoppeihin ja salaliittoihin.
Senttiäkään ei pystytä harrastamaan itsekritiikkiä, vika on aina 100% toisessa
Jos meinaat Venäjän suhteen niin … sehän se sinne Ukrainaan hyökkäsi. Ja on horjuttanut demokratioita trollitehtaidensa avulla. Suosittelen Jessikka Aron teoksiin tutustumista. Venäjä on puhdas roistovaltio, jonka ainut tavoite on heikentää muita.
Puhe rauhasta on petosta ja neuvottelut tai edes diplomaattisuhteet on liennytystä ja rauha saadaan vaan raudalla ja verellä.
Niin Putinhan se juuri järjesti rauhankonferenssin, mutta jäi itse tulematta ja Venäjä vaati siellä lisää osia Ukrainasta. Ei osu polemiikkisi kyllä mihinkään nyt sitten millään.
Sinäkin puhut että kolmanteen maailmansotaan valmistautuminen on ihan vaan ok ja normaalia.
Kun kaikki muut siihen varautuvat, niin onko mielekästä olla se ainoa, joka ei? Kylmän sodan aikana USA ja Neuvostoliitto varustautuivat valtavilla satsauksilla, mutta koska lopputulos oli molemminpuolinen tuho, sota jäi sotimatta.
sulla ei vähänkään kolahda päässä miten vaarallista tuo ajattelu on.
Entä miten vaarallista on antaa Putinille mitä hän haluaa? Kannattaa kysyä vaikka puolalaisilta.
Jokainen sotaan varustautuminen kun on oikeutettu puollustautumisella ja rauhan turvaamisella ja jokainen hyökkäys on aina ollut ennaltaehkäisevä.
Myös jokainen puolustautuminen on oikeutettu puolustautumalla…
Puhetta, uhoa ja vielä vähän lisää puhetta. Saksan teollisuus on niin kuralla jo että tästä ei tule mitään. Se on materiaalisesti mahdonta ja poliittisesti niin epäsuosittua että projekti kuolee mertzin kansleriuran mukana, jos pääsee niinkään pitkälle.
No eipäs ollut. Mutta olihan Saksa omasta ja Suomen mielestä historian oikealla puolella 40-luvulla. Katotaan jos nyt käy toisin.
Mulla on myös epäilyjä Saksan oikeaan haluun vahvistaa puolustustaan. Rahoittaisivat sit Puolaa, siellä tuntuu olevan intoa
Saksalla on ollut jo vuosikymmeniä vähän semmoinen paikalleen pysähtynyt meininki. Mertz on ainakin puheiden tasolla lähtenyt kiskomaan maata oikeaan suuntaan, ja toivottavasti se lopulta höydyttää koko Eurooppaa. Nähtäväksi jää, mutta itse ainakin toivon parasta.
Kohti sotaa siis.
Kai sää muistat miten tässä kävi viimeksi Saksalle, Suomelle ja koko Euroopalle? Onneksi Saksa ja vähän koko muukin Eurooppa on taloudellisesti ja ennenkaikkea teollisesti niin suossa, että tästä ei saa muuta kuin sellaisen pienen ja ehkä vähän hauskan farssin, eikä sellaista koko mannerta uudelleen raiskaavaa sotaa.
Kohti sotaa on menty jo useamman vuoden, se on hyvä että siihen herätään myös Euroopassa ennen kuin on liian myöhäistä. Si vis pacem, para bellum, kuten sanonta kuuluu.
Viimeksi milloin? Et kai vain elä niin korkealla abstraktion tasolla, että Saksa on aina Natsi-Saksa? Nykyaikana varustelusta seuraa todennäköisimmin pahimmassa skenaariossa uusi kylmä sota, kun oikea sotiminen kävisi liian kalliiksi kaikille. Ilman varustelua puolestaan ollaan tilanteessa, jossa Venäjä saa pikkuhiljaa infomaatiovaikuttamalla ja valloitusretkillä nakerrettua entisiä alusmaitaan itselleen koko Euroopan kustannuksella.
En sano että Saksa on natsi saksa, vaan että koko Eurooppa on samanlaisessa psykoosissa ihan kuin 30-luvulla. Vai eikö tässä taas retorisesti valmistauduta torjumaan idän ali-ihmiset ja niiden tyrannimaiset tavat ja johtajisto jotka uhkaa sivilisaatiota, meitä, meidän vapautta ja kaikkea hyvää? Meno on täsmälleen samaa. Nyt vaan vähemmän rotu-oppia ja juutalaista salaliittoa ja enemmän liberaalia ideologista paskantärkeyttä ja ristiretkimentaliteettia. Senttiäkään ei pystytä harrastamaan itsekritiikkiä, vika on aina 100% toisessa ja toinen on aina absoluuttinen paha ja me absoluuttinen hyvä. Puhe rauhasta on petosta ja neuvottelut tai edes diplomaattisuhteet on liennytystä ja rauha saadaan vaan raudalla ja verellä. Sinäkin puhut että kolmanteen maailmansotaan valmistautuminen on ihan vaan ok ja normaalia, koska se sota tulee idästä joka tapauksessa ja sulla ei vähänkään kolahda päässä miten vaarallista tuo ajattelu on. Jokainen sotaan varustautuminen kun on oikeutettu puollustautumisella ja rauhan turvaamisella ja jokainen hyökkäys on aina ollut ennaltaehkäisevä.
Nyt on kyllä vähän sakeaa settiä. Yhtäläisyydet 30-lukuun on pyöreät nolla, ellei ajatella että Venäjä on ottanut Saksan paikan, missä tapauksessa meidän tosiaan pitäisi varustautua aina vaan enemmän. Eurooppa on sen verran integroitunut, että sotaa EU:n sisällä on hyvin vaikea nähdä missään muodossa.
Näistä kaipailisin esimerkkejä ja selvennöksiä, erityisesti miten ne rinnastuvat rotuoppeihin ja salaliittoihin.
Jos meinaat Venäjän suhteen niin … sehän se sinne Ukrainaan hyökkäsi. Ja on horjuttanut demokratioita trollitehtaidensa avulla. Suosittelen Jessikka Aron teoksiin tutustumista. Venäjä on puhdas roistovaltio, jonka ainut tavoite on heikentää muita.
Niin Putinhan se juuri järjesti rauhankonferenssin, mutta jäi itse tulematta ja Venäjä vaati siellä lisää osia Ukrainasta. Ei osu polemiikkisi kyllä mihinkään nyt sitten millään.
Kun kaikki muut siihen varautuvat, niin onko mielekästä olla se ainoa, joka ei? Kylmän sodan aikana USA ja Neuvostoliitto varustautuivat valtavilla satsauksilla, mutta koska lopputulos oli molemminpuolinen tuho, sota jäi sotimatta.
Entä miten vaarallista on antaa Putinille mitä hän haluaa? Kannattaa kysyä vaikka puolalaisilta.
Myös jokainen puolustautuminen on oikeutettu puolustautumalla…