Ce que nous dit l'acharnement médiatique contre LFI
www.acrimed.org
Une longue campagne de stigmatisation.

Initialement paru en mars 2023, Les médias contre la gauche démontre le rôle majeur des grands médias dans le processus de radicalisation du projet néolibéral en France.

Cette droitisation sans fin du débat public s’est encore accélérée aux cours des deux années qui se sont écoulées.

Sociologiquement solidaires des intérêts des classes dirigeantes, les chefferies éditoriales – comme la plupart des commentateurs en vue – alimentent par leurs pratiques le pourrissement démocratique et demeurent évidemment réfractaires à toute critique des médias.

Par suivisme, routine, dépendance, aveuglement ou activisme politique, ils participent à la contre-révolution réactionnaire qui gagne du terrain partout dans le monde, quand elle ne tient pas déjà les rênes du pouvoir.

  • mel ♀Français
    6•16 hours ago

    Je crois pas t’avoir vu dans les commentaires qui parlaient de Sarko ou Le Pen, pourquoi tu s’acharner sur LFI, fondamentalement, OK il y a des défauts. Mais si Delogu fait des dingueries au volant, ce n’est pas le premier ni le dernier des députés ou des politiques (Je me souviens d’un député de droite qui tape du 120 au lieu de 80) parce qu’en France on a un problème de respect du code de la route.

    Je laisse de côté le reste parce qu’on trouvera toujours des députés qui cablent un jour ou l’autre et que j’ai la flemme de lire tes articles.

    Pour finir j’ai une question, déjà sous tendue dans a première phrase : c’est quoi ton problème avec LFI ? Tu n’as pas un problème de probité sinon tu attaquerait Le Pen et Sarko. En plus, tu tapes vraiment à côté, le poste est à propos de la fake news que TU as déjà relayée, il n’est pas à propos de LFI.

    • @[email protected]Français
      2•16 hours ago

      Qu’on soit bien clair. Je n’ai que du mépris pour Nicolas Sarkozy et Marine Lepen.

      Ton commentaire illustre parfaitement ce que je critique chez LFI. Une incapacité totale d’accepter la critique.

      Tu aurais parfaitement pu me répondre “Tu a pas tord. On doit faire le ménage”

      Non. Tout de suite, c’est l’attaque. Je serais secrètement un sarko/lepeniste 🤦

      • mel ♀Français
        4•14 hours ago

        Ptdr, j’ai rien à voir avec lfi, et ce sera sans doute le cas pendant encore longtemps.

        Niveau ménage, je pense que bien des partis ont besoin d’un coup de karcher avant de commencer à faire des reproches à lfi (balayer devant sa porte toussa toussa).

        D’ailleurs, tu parles bcp de lfi alors qu’on parle d’un debunk d’une fake news que TU as relayé parce qu’elle allait dans ton sens.

        Je n’ai pas dit que tu étais sarkoziste ou lepiniste, juste qu’on te voyait bien plus écrire sur lfi que sur les deux merdes. Ça laisse encore une place au PS ;P

        Tu aurais parfaitement pu me répondre “Tu a pas tord. Je dois faire attention aux fake news que je relaie”. Celle là c’est cadeau.

      • @[email protected]Français
        4•14 hours ago

        Ben quand t’attaque LFI spécifiquement et pas les autres, sans même de comparaison par exemple, alors que la situation le demanderait pour être un véritable argument, oui on peut dire que t’es partial.

        Personne n’a jamais défendu que lfi ne comptait sue des saints. Maintenant désolé mais vois la gravité des affaires de lfi vs celles de la droite par exemple, on peut relever la différence de traitement. Elle est assez évidente. Typiquement, reprocher à lfi de ne pas être démocratique alors que LR va avoir sa première assemblée générale et le RN n’a jamais élu personne, ben d’un côté on présente Mélenchon comme un dictateur stalinien vs le Pen pour qui c’est un non sujet.

        Traitement différencié donc. C’est démontré. Et avec ça, le biais médiatique. Combien de plateaux ou journaux défendent lfi ? Par rapport à tous ceux qui les attaquent sans merci ?

        • @[email protected]Français
          2•14 hours ago

          Ça va même plus loin que gauche/droite, même au sein de gauche/gauche y’a des différences de traitement assez visibles.

          Quand LFI ferment la porte à des dissidents qui vont parader chez Ardisson et Hanouna pour chier sur le parti puis se présentent aux législatives contre les candidats officiels LFI, c’est deux semaines de couverture médiatique nonstop, le sujet qui tourne toujours dans la presse un an plus tard comme si c’était LFI les grands méchants de l’histoire, et le mot “purge” qui est sorti au calme.

          Quand Tondelier change les statuts des Écologistes pour en supprimer la démocratie interne et ce faisant clore le bec aux courants minoritaires et écarter Rousseau, quasiment aucune couverture médiatique, je l’ai appris un mois en retard via un lien Mediapart qu’on m’a filé, personne appelle ça une “purge”.

          Quand le PS utilise Glucksmann pour gratter des points aux européennes puis le laissent littéralement attendre tout seul dans une pièce pendant qu’ils font le NFP et la découpe des législatives sans lui, les médias prétendent qu’il ne s’est rien passé et continuent à faire la promotion des deux en prétendant que tout le monde s’aime, comme si Place Publique était pas en train de faire son congrès séparé dans son coin sur un air amer de candidature séparée.

          Quand tous les partis de gauche sont en train de tout faire pour saboter la possibilité d’une candidature d’union aux présidentielles (perso j’en veux pas mais si les militants la veulent faut leur donner), Mélenchon se fait accuser de “refus de coopérer” déjà deux ans à l’avance dans la presse, alors que Faure Tondelier Roussel et co. sont en train de faire la tournée des plateaux TV pour commenter sur la meute et cracher sur LFI, mais étrangement c’est Mélenchon qui serait le blocage ?

          Acrimed choisit bien le mot diabolisation. Si un observatoire des médiats relativement neutre en est à choisir d’utiliser ce mot spécifique, c’est que les choses vont vraiment très mal. J’espère qu’assez de gens s’en rendent compte.