Genau genommen haben ja bloß knappe 30% der Wähler für die Union gestimmt, wobei etwas über 80% der Wahlberechtigten abgestimmt haben, wobei etwas über 70% der in Deutschland lebenden Menschen wahlberechtigt sind. Insgesamt haben also etwas über 15% der in Deutschland lebenden Menschen für die Union gestimmt, knappe 85% dagegen nicht.
Naja, das ist schon etwas stark vereinfachend.
Wer nicht wählen kann - sei es aus alters- oder staatsrechtlichen Gründen, kann nicht für oder gegen irgendwas stimmen. Die dann in die Rechnung einzubeziehen, ist in diesem Falle ein bisschen unredlich.
Die können aber trotzdem Umfragen beantworten. Dementsprechend kann man ihnen nicht vorwerfen, Merz gewählt zu haben und ihn jetzt für ungeeignet zu halten. Andererseits kann man natürlich auch nicht ausschließen, dass sie, wenn sie das Wahlrecht hätten, für die Union gestimmt hätten.
Das ist aber trotzdem eine eher unorthodoxe Vorstellung von Demokratie.
Du kannst nicht einfach die Grundgesamtheit nach Gutdünken bestimmen. Und vor allem kannst du nicht die Wahlergebnisse von einer Gruppe auf eine demografisch vollkommen andere Gruppe übertragen.
Ich bin überhaupt nicht der Meinung, dass es ein Demokratiedefizit ist, wenn Merz Kanzler wird, obwohl nur ein kleiner Teil der Bevölkerung die Union gewählt hat. Zum einen sollte ein Kanzler nie nur die eigenen Wähler vertreten, sondern alle, die in Deutschland leben. Zum anderen kann eine einzelne Person gar nie die Mehrheit der Bevölkerung repräsentieren, dafür ist jede größere Bevölkerung zu divers. Daher ist es auch besser, wenn gar nicht erst der Eindruck entsteht, dass der Kanzler ein derartiges Mandat vom Volk hat.
Lange Rede, kurzer Sinn: mich hat bloß am MichMich gestört, dass ja selbst über 60% derer, die gewählt haben, nicht für die Union gestimmt haben, und dann bin ich vielleicht ein bisschen vom Thema angekommen.
Was der Kanzler vertreten soll (die gesamte Bevölkerung) und was er wirklich vertritt (seinen eigenen Geldbeutel bzw. die Leute, die ihm da was reinstecken) unterscheidet sich schon deutlich.
Also Säuglinge, Demenzkranke, Komapatienten usw. zählen da auch mit aber können keine Umfragen beantworten.
NA wegen
Aber Seehofer ist doch jetzt ein Freund der Grünen, der Söder für seine Rhetorik aufs tiefste verurteilt?
Was? Seit wann das? Was habe ich verpasst?? Söder war doch immer Seehofers mini me Rivale
Ein blindes Huhn findet auch mal ein Korn
Etwas spät auf der Feier, aber ich finde schon, dass man allen AfD, FDP und SPD Wählys, sowie einigen Grünen Wählys den Merz zurechnen kann. Alle drei Parteien haben sich um eine Koalition mit Merz bemüht. Deswegen sind auch so viele Grünen Wählys zu den Linken gewandert. Wer keinen Bock auf Koalition mit Merz und den anderen Rechtspopulisten bis Rechtsextremen von CDU/CSU hatte, konnte sich nur bei den Linken sicher sein. Grüne und SPD haben sich leider sehr deutlich gegen progressive Mehrheiten gestellt.
Weil die Angst davor hatten, das ein sogenannter R. Habeck bei ihnen einbrechen, ihre Heizung rausreißen und gegen Ihren willen eine Wärmepumpe einbauen würde.
Und dann gleich auch noch anzeigen würde weil… Baum.
Und Scholz ja auch nie da war, aber immerhin hat Merz immer schön Laut gegeben. Und Merz will nicht an die Renten…
ja Populismus ist die Antwort.
Ich hasse die Bild so sehr.
Was würde ich dafür tun, dass die zur Rechenschaft gezogen werden, für all die Fabrikationen, die die regelmäßig veröffentlichen.
Ja wäre toll wenn es eine Instanz gäbe die sich mit solchen gravierenden Lügenpressen beschäftigen könnte.
Sound für Hass auf die Bild: https://www.youtube.com/watch?v=cBIEvRZC3Jg
“Oh nein, Robert. Bitte brich nicht bei mir ein während ich so verwundbar und hilflos bin hmmm!”
Ja ich muss alles verfetischen muhahahahaha
Ich mein… Robert ist schon sexy aber…
Ja das ist er. Und ich wette sowas wie ich es schrieb existiert schon da draußen irgendwo!
Hat niemand. In Deutschland stimmt das Volk nicht direkt über die Besetzung des Kanzleramts ab.
Die Union mit Merz als Spitzenkandidat (eine Position, die auch nur deklarativ ist und keine echte Position) wurde aber auch “nur” von ~30% der deutschen Wahlberechtigten, die auch gewählt haben, gewählt.“60% der Deutschen.” “Warum habt ihr den gewählt?”
Schaut Wahlergebnisse an.
Es haben keine 30% Union gewählt.
Letztes mal als ich nachgeschaut habe hatte CDU ca. 30% bei der Wahl.
100 - 30 = 70% haben die CDU eben nicht gewählt. Also kein plan wovon du sprichst.
Ich sag doch auch dass er ungeeignet ist. Ich hab ihn ja auch nicht gewählt. Oder muss ich mich jetzt als “Deutscher” auch zwingend hinter die Partei mit den meisten Stimmen stellen?
Und das sind 30% der Wahlberechtigten. Die Wahlberechtigten machen auch nur einen Teil der Bevölkerung aus. Also sind es noch viel weniger als 30% der Bevölkerung, die diesen korrupten Scheißverein tatsächlich gewählt haben.
Ne noch weniger sogar. Das sind nur 30% von dennen die tatsächlich gewählt haben. Nicht alle Wahlberechtigten haben gewählt. Das veringert das ganze doch nochmal.
Alle berechtigten Nichtwähler können anteilsmässig dazugerechnet werden, denen war Wählen zu doof und haben es absichtlich anderen überlassen. Sonderfälle sind vernachlässigbar.
Das Argument “aber doch nicht alle Schweizer” höre ich einfach zu oft, wenn mal wieder ne rassistische Initiative durchkommt mit 51% bei 31% Wahlbeteiligung. Offensichtlich 51% Aller, die es so weit interessiert hat, einen Zettel auszufüllen. Der Rest ist zufrieden mit jeglichem Resultat.
Stimme ich zu. Leute die nicht wählen haben es mit getragen und dürfen sich nicht beschweren. Aber wir hatten eine sehr hohe Wahlbeteiligung dieses mal. Also es hat wirklich nur ein kleiner Teil deutschlands die CDU gewählt und daher finde ich was im meme gesagt wird nicht passend.
Koalitionsregierung, schonmal gehört? Man kann nicht Amimemes einfach übernehmen wenns keinen Sinn macht.
mehr als 60% der deutschen haben nicht für merz gewählt
Shut up, US-Ami.
Ich mein … wie viel % hatte die CDU? 35? 100-35=65 …
