ich habe mir schon gedacht das es Sarkasmus war, die Nachfrage war aus Höflichkeit

War das sarkastisch gemeint?

Das ist kein aluhut gequatsche. Wir haben noch nie in einem Patriarchat gelebt, sondern schon immer in einem System von Reichen für Reiche. Ausserdem bin ich nicht der erste der darauf aufmerksam macht das der Artikel bullshit ist.

Frauen werden in unserer Gesellschaft nicht unterdrückt. Frauen werden in vielen Bereichen sogar bevorzugt. Im Kindergarten beschäftigen sich die Erzieher bedeutend mehr mit den Mädchen als mit den jungen, in der Schule bekommen sie für die selbe Leistung bessere Noten und im Arbeitsleben bekommen sie durch die Frauenquote Positionen für die sie die Qualifikationen gar nicht besitzen.

Dazu kommt noch das Frauen für die selben straftaten niedrigere strafen bekommen und im Falle eines Sorgerechtssteit deutlich öfter das Sorgerecht bekommen weil “Kinder zur Mutter gehören”.

Ich bin nicht der erste der darauf aufmerksam macht dass der Artikel kompletter bullshit ist

Das Patriarchat existiert nicht, das ist bloße Propaganda gestreut von den reichen damit sich die Männer und Frauen gegenseitig zerfleischen.

Der Artikel bezieht sich auf einen Guardian Artikel, dieser wiederum auf ein Buch von Paul Dolan der sich auf eine Studie beruht für die er zu blöd war um sie richtig zu deuten.

Muricans be like: let’s make centrists look bad by using strawman arguments.

Also muricans: yeah only voting for shit or shit lite® definitively isn’t a problem and voting 3rd party is throwing away my vote

Stimme dir voll und ganz zu.

Die USA vergiften uns, dass spiegelt sich sowohl in der Politik als auch in der Berichterstattung wieder.

Deine Meinung ist offensichtlich von den amerikanischen Memes über die “enlightened centrists” beeinflusst.

In den Memes wird die Mitte mit Strohmännern absichtlich als dumm hingestellt.

Beide Seiten lügen uns die Hucke voll. Die AfDler belügen uns über das angebliche Verbot und die Enteignung von Einfamilienhäusern und die Regierung belügt uns über den Bezug von russischem Gas über Umwege mit Aufpreis.

Ähnliches passiert auch beim Journalismus, mit dem Unterschied das man gezwungen wird für die eine Seite zu bezahlen.

Journalistische Neutralität bedeutet nicht die Fakten auf den Tisch zu hauen die man hören will, sondern ALLE.

Wann hat sie das gesagt? Bitte mit Quelle

Tatverdacht besteht wenn Beweise dafür vorliegen das die Tat von Person XY begangen wurde. Aber die Rassismus Karte zieht halt immer.

Die Kriminalstatistik deckt sich 1:1 mit meinen eigenen Erfahrungen, was ist daran bitte selektiv?

Weil dir meine Meinung nicht passt bin ich ein “rechter troll”. Ist klar

Bei den Menschen um die es hier geht, handelt es sich um Leute die sich Asyl erschleichen wollen oder illegal eingereist sind.

Wenn die Statistiken doch so nutzlos sind, warum werden sie dann überhaupt angefertigt?

Übrigens wurden Seiten wie correctiv auch schon nachgewiesen manipilativ zu sein, die Quelle dazu habe ich leider nicht mehr. Sollte ich sie im Laufe des Tages noch finden werde ich sie ergänzen.

Auf mich wirkt das ganze eher so als hätte man die Statistik angefertigt und streitet jetzt das Ergebnis ab weil es einem nicht gefällt bzw. Nicht in die politische Agenda passt. Selbst wenn man den Prozentsatz der Straftaten halbiert, ist er immer noch höher als der Bevölkerungsanteil und an der Stelle kann man die Statistik direkt neu anfertigen.

zugegeben bin ich aufgrund meiner vielen negativen Erlebnisse mit Migranten und deren Sprößlingen wahrscheinlich biased, die Statistik und meine Erfahrungen decken sich allerdings.

Die Mods bei Wikipedia verfolgen eine politische Agenda bzw. sind politisch motiviert, Wikipedia ist deswegen weder seriös noch neutral.

Im Löschungsantrag vom Rechtsradikalen “Schlomo Finkelstein” streiten sich die Mods ob es “sinnvoll” wäre den Wikipedia Artikel von ihm zu löschen weil er sich über seinen Eintrag gefreut hat und weil man “Nazi pack keine Bühne geben will”

Mittlerweile wurde entschieden dass der Artikel bleibt, er ist allerdings nach wie vor populistisch geschrieben was auch einer der Mods in der Diskussion angeprangert hat.

Du müsstest unter “Artikel” danach schauen wenn du meine Quelle prüfst. Ich kann dich aber auch gerne mit Screenshots versorgen wenn du es nicht suchen willst.

Quelle

Die haben den Durchblick badumm tss

Endlich mal wieder ein lustiges politisches Maimai, nimm meinen hochwähli